Ton combat est absolument magnifique ! Juste une question : quand redeviendras-tu avocat ? La Société a besoin de toi ! Surtout en ce moment.

Fraternellement.

Tony

Ce que j’admire chez vous particulierement c’est votre volonté de ne pas accepter ce que d’autre veulent absolument vous faire avaler. Mon combat ressemble au votre sans aucun doute. Mon combat dénonce la psychiatrie et ses abus, électrochoc, lobotomie, abus divers (viols, etc…)vous pouvez d’ailleur voir mon site à l’adresse indiquer ou chercher “La psychiatrie nous ment”
Tout cela pour vous dire qu’à chaque victoire qui est gagnée contre l’obscurentisme c’est un peu de libert en plus et la liberté spirituelle est fondammental.

Avec toute ma sympathie.

Jean-Sylvestre Thépénier

Certains l’ont constaté..
J’aimerais ajouter my 0.02$ : j’ai le même sentiment, c’est à dire un sentiment de liberté et non pas d’être espionné. Et ma tâche d’ancien (ainé, episcopa) me conforte dans cette vue.
Chacun vaque à ses occupations dans sa vie privée, librement. Les seuls fois où les anciens agissent c’est suite à un problème clairement présenté ou rapporté par un témoin. Cela ne concerne que les fautes graves : apostasie, immoralité etc.. et la première chose est de demander si le témoin a parlé du problème avec le premier interessé.
Je parle librement sur internet depuis des années. Je n’ai jamais eu d’échos en provenance du Bethel ou des anciens etc..
Parfois dans les publications des Témoins de Jéhovah, des mises en gardes sont faites sur certains dangers (qui existaient déjà au premier siècle sous d’autres formes) sur internet.
Vous pouvez cependant trouver sur internet de nombreux sites de T de J.
Nous n’avons pas de recommandation sur un vote, sur un style de vie/politique particulière (écolo, communiste etc..), sur un style de musique, sur des habitudes vestimentaires etc..
Si nous avons des recommandations, ce sont pour l’esprit, les principes bibliques, que nous appliquons individuellement avec notre conscience.
Mais si d’un coté, par exemple, sur la base de la Bible nous déconseillons le mariage avec un non-croyant, cela n’empêche pas certains de se marier quand même avec des non-croyants.

Tout d’abord, merci de me dispenser du titre de “Maître”. D’une part,
je n’ai jamais été attaché à cet aspect folklorique du métier d’avocat,
d’autre part je ne me suis pas rétabli (professionnellement, il
s’entend, car sur le plan moral c’est la grande forme…).
Suite à votre message, voici quelques éléments de réflexion :

1 SUR LA QUESTION DE L’HOSTILITE DES ANCIENS MEMBRES DE L’EGLISE DES
TEMOINS DE JEHOVAH.
Les T de J n’ont pas le monopole, il s’en faut, de tels ressentiments.
Tous les groupements (religieux, politiques, syndicaux…) rencontrent
le même phénomène. Certains membres sortants (ou…sortis) jugent
opportun d’agresser le mouvement qu’ils viennent de quitter. Réaction
humaine qui peut parfois se comprendre à en juger certains “loupés”.
Vous devez vous même, au sein du protestantisme, déplorer cet état de
fait. C’est inévitable

2 CONCERNANT LES ANCIENS TEMOINS DE JEHOVAH.
La très gande majorité n’adopte pas une attitude de combat à l’égard de
leur Eglise. Seuls quelques uns se movent en ennemis et agressent
leurs anciens compagnons. C’est regrettable, mais c’est leur affaire.
Leur départ peut être volontaire ou imposé dans le cadre d’une
“excommunication”. Cette dernière a de solides bases bibliques que vous ne
pouvez, en tant que protestant, réfuter :
“Cessez de fréquenter quelqu’un qui porte le nom de frère (et qui est
retourné à de telles pratiques), et ne mangez pas avec un tel homme” (I
Corinthiens (5 : 9-11, Marc 2 : 13-17)…”"Si quelqu’un vient à vous
sans apporter cet enseignement, ne le recevez pas chez vous et ne lui
dites pas de salut. Car celui qui lui dit un salut s’associe à ses oeuvres
méchantes” (2 Jean 9-11).

Sur ce, l’excommunication, dont les T de J n’ont nullement
l’exclusivité (le brevet a été déposé par le Vatican il y a des siècles et est
exploité par toutes les organisations sous des appellations diverses :
révocation, exclusion…), n’est pas utilisée de façon inconsidérée et
sauvage.Elle n’intervient que lorsque deux conditions cumulatives sont
réunies :
- la personne en cause doit “pratiquer” des actes graves et contraires
aux valeurs enseignées par l’Eglise (vol, violences, calomnies,
adultère…)
ET
- elle refuse de renoncer à de telles pratiques.
Il est évident que dans ce cas de figure, une telle personne, s’exclut
d’elle même de sa communauté religieuse. Faute d’en tirer elle même les
conséquences logiques et honnêtes, il appartient aux représentants de
son Eglise de prendre les mesures nécessaires. Au préalable, ces
derniers multiplieront les efforts pour convaincre l’intéressé de se
reprendre.
En cas d’excommunication, il existe des dispositions permettant à toute
personne d’être réintégrée, dans la mesure où, bien évidemment, elle
adopte de nouveau un comportement digne et respectueux des valeurs de
son Eglise.

Mais, le but de toute religion digne de ce nom n’est-il pas de rendre
meilleurs les individus, de prôner et de défendre des valeurs morales,
de rassembler des fidèles (ce mot est lourd de sens) autour de valeurs
communes ? De tels objectifs ne peuvent être atteints en tolérant au
sein des congrégations des individus qui renient et bafouent les principes
bibliques.

Vous le voyez Nathan, les “transfuges” ne sont pas un produit made in T
de J. Les militaires les qualifient de “déserteurs”, les partis
politiques utilisent le terme “traîtres”. Ces dernières expressions sont très
dures voire insultantes, vous en conviendrez. Rien de tel dans
l’Eglise des T de J où les personnes sont simplement “ôtées” et mises à part.
La possibilité d’exclure les membres qui refusent ou violent les
règlements de leur communauté constitue un droit incontestable reconnu dans
toute société.
Aux Etats-Unis, la Cour suprême a rendu un arrêt du plus grand intérêt
en confirmant les décisions des juridictions inférieures qui, au regard
de la Constitution et des amendements, avaient validé une mesure
“d’exclusion” prononcée par l’Eglise des T de J. L’attitude adoptée par les
T de J à l’égard d’une personne excommuniée ou qui s’est retirée repose
sur la liberté du culte, l’application des principes bibliques (que le
juge se refuse d’interpréter)et que dès lors, si la personne en cause
subissait un tort, c’était en raison de sa propre faute (Cour suprême
des Etats-Unis novembre 1987)
La Cour européenne des droits de l’homme, saisit d’un tel litige,
serait inévitablement amenée à statuer dans le même sens compte tenu du lien
de parenté unissant les systèmes juridiques américain et européen.

Maintenant, il est vrai que certaines personnes ayant appartenu à
l’Eglise des T de J rejoignent les rangs de nos adversaires. Il s’agit d’un
choix personnel qui fait le bonheur de certaines associations dont les
vertus cardinales ne sont ni la tolérance, ni le libéralisme et encore
moins la bonne foi.
Mais, ces associations sont aussi vos ennemis. N’oubliez pas qu’une
guerre a été déclarée à tout…le spirituel.
Ce constat me conduit à évoquer un troisième point.

3 S’AGISSANT DE LA NECESSITE POUR L’EGLISE DES T de J DE FAIRE PREUVE
DE “PLUS DE LIBERALISME (…)” et de cesser “DE DICTER A SES MEMBRES CE
QU’ILS DOIVENT PENSER, DIRE OU FAIRE”
D’une part, l’Eglise des Témoins de Jéhovah, à la différence de toutes
les autres religions n’a jamais été impliquée et ne participent
actuellement à aucune guerre confessionnelle. D’une façon générale et absolue,
les T de J ne s’associent à aucun conflit de quelque nature qu’il
soit. Or, toutes ces guerres religieuses sont déclenchées par
l’intolérance, le refus du droit à la différence et à la liberté de culte. Les T de
J sont donc attachés aux libertés. A toutes les époques et dans tous
les pays, ils ont largement contribué à l’établissement et à la défense
des libertés et droits fondamentaux de l’Homme.
D’autre part, s’agissant des rapport entre l’Eglise des T de J et ses
membres, mon cas personnel infirme totalement votre analyse. J’ai écrit
5 livres. Mon Eglise n’a jamais interdit (ou gêné) de telles
initiatives, elle n’a jamais dit ce que je devais écrire, elle n’a jamais censuré
ces écrits, elle n’a jamais déconseillé leur lecture à mes
coreligionnaires. Pourtant, je pense avoir adopté, tant sur la forme que sur le
fond, un style disons…très libre.
Je suis intervenu dans des centaines d’audiences judiciaires
intéressant directement ou indirectement mon Eglise (permis de construire des
salles de culte, service national..), j’ai participé à des dizaines de
colloques, débats, émissions…, j’ai saisi la Cour européenne des droits
de l’Homme (CEDH)pour mes propres affaires. Dans tous ces dossiers,
j’ai bénéficié d’une totale liberté de parole et d’expression écrite.

Vos reproches et griefs sont, de façon assez paradoxale, ceux avancés
par les associations antisectes qui, depuis des lustres, véhiculent ce
type de désinformations pour discréditer l’Eglise des T de J. Compte
tenu des positions adoptées notamment par la CEDH et le Conseil d’Etat sur
le dossier des T de J, les médias et l’opinion publique remettent en
cause les critiques et accusations répandues.
Vous le constatez, inconsciemment, vous relayez les messages de
groupements qui participent de la pensée unique, preuve du caractère
pernicieux, redoutable et inquiétant de l’action de groupes intolérants.

Lorsque j’évoque ces associations, le qualificatif “antisectes” est
trop réducteur compte tenu de leur nouvelle coloration et vocation.
Désormais, tout le spirituel est ciblé, le champ de bataille s’est élargi.
Cette guerre tous azimuts explique les inquiétudes de l’épiscopat
français et de votre Fédération protestante.

Nathan, exercez votre esprit critique quant à l’origine et au contenu
de certaines “informations” (sic) concernant l’Eglise des Témoins de
Jéhovah. Reprenez tous les passages bibliques concernant les calomnies
dont seraient l’objet les personnes voulant vivre leur foi chrétienne.
Et surtout, quelles que soient nos divergences, il n’est pas impossible
que face à l’agressivité débordante de ces ennemis congénitaux nous
devenions un jour compagnon… de galère. Nous vous ferons alors profiter
de notre longue expérience et endurance en matière de discriminations.

Bien cordialement

Je suis protestant (libéral et antidogmatique).Ce faisant,la liberté religieuse m’est précieuse.Ma formation de juriste me pousse à partager globalement votre opinion en ce qui concerne les Témoins de Jehovah.Toutefois, je crois qu’il faudrait poser aussi la question de l’hostilité qui provient de vos anciens membres et des causes profondes qui en poussent tant à mener un combat contre leur ancienne église.Certes, je suis aussi de votre avis quand vous affirmez que beaucoup d’entre eux sont plus ou moins instrumentalisé par les associations anti-sectes; mais cette analyse souffre aussi de fond pour en expliquer les causes.En somme, ne faudrait-il pas que votre église fasse oeuvre aussi de plus de libéralité en ce qui concerne vos anciens membres ? Peut-on mener combat pour la liberté religieuse et appartenir à une église qui ne cesse de “dicter” à ses membres ce qu’ils doivent penser,dire,faire?…Certes, il ne s’agit pas de prôner un relativisme pernicieux,mais je pense que votre église devrait aussi se remettre en question et réfléchir aussi à sa responsabilité pour avoir provoquer tant d’”amertume” chez beaucoup de ses anciens membres et en avoir poussé tant dans les “filets de vos ennemis”.

Veulliez recevoir mes sincères salutations.