L’ENNEMI AUX CENT VISAGES

3ème partie : Les renforts

La résistance s’organise
Les premiers FTP (francs tireurs partisans)

Dans les années 80, face à la déferlante antisectes, la résistance manque dramatiquement d’effectifs. Les personnes qui s’insurgent contre ces discriminations, ce harcèlement, cette « mise à l’index », ne sont alors qu’une poignée : Danièle Gounord, Anne Morelli, Jacques Robert, Jean Bauberot, Emile Poulet, Jean-Marc Florand, Philippe Goni, Massino Introvigne (du Cesnur), Régis Dericquebourg, Bernard Blandre, Olivier-Louis Seguy, Isabelle Rouvière-Perrier… et surtout le professeur Pierre Barrucand qui mérite un éloge tout particulier.

Pierre Barrucand, qui connaît le sujet (Maître de recherches honoraire au CNRS) et qui a prouvé son attachement aux libertés (Médaille de la Résistance et Croix de guerre) rédige, dès le début de cette dérive liberticide française, un excellent article : « Haines d’hier et d’aujourd’hui, campagnes antijuifs, antimaçons, antisectes ». Petite parenthèse, il est regrettable que les maçons, après avoir été victimes de l’intolérance en deviennent ses serviles représentants. Voici un court extrait de l’analyse faite à l’époque par le professeur Barrucand, une analyse qui est d’une brulante actualité et qui n’a pas pris une ride :

« Si manipulation mentale il y a, elle est le fait de l’ADFI dont les membres s’intoxiquent eux-mêmes (…) Mais puisque les antisectes répètent en permanence les mêmes « informations », cette sottise a été reproduite indéfiniment. D’ailleurs certains porte-parole « antisectes » ont une tendance marquée à se considérer comme seuls compétents pour distinguer ce qui est secte de ce qui ne l’est pas (…). Ici encore, nous retrouvons ce caractère ecclésiastique et dogmatique des organisations antisectes chasseresses d’hérésie et qui s’attribuent elles-mêmes un droit de remontrance contre tous ceux qui ne partagent pas leurs analyses (…) »

Pour actualiser cette analyse, il suffit d’ajouter à l’ADFI les acteurs suivants : Miviludes, commissions parlementaires.

Ces premiers défenseurs des droits des minorités proviennent d’horizons divers : juristes, chercheurs, sociologues, historiens des religions, avocats, universitaires, journalistes, écrivains… La plupart analysent, sans esprit partisan et de façon scientifique et neutre les nouvelles spiritualités. Quant aux quatre ou cinq personnes qui s’engagent en tant que membres appartenant à des  religions minoritaires, elles  s’exposent bien évidemment aux représailles. Il existe sur ce point de solides statistiques qui sont assez révélatrices du climat de l’époque.

« Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps ;

Vous pouvez même tromper quelques personnes tout le temps ;

Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps »
(Abraham Lincoln)

Les rangs de cette petite troupe de départ vont grossir :

Avec l’arrivée d’une génération jeune, dynamique et généreuse : Dominique Kounkou (qui a publié plusieurs ouvrages aux éditions L’harmattan), Inès Wouters, Thierry Bécourt, Paul Vinel, Eric Bouzou, Michel Trizac, Philippe Van Langendonck, Willy Fautré, Davy Forget (auteur du livre « Témoins de Jéhovah en France : entre reconnaissance et discrimination » édition ILV), Gérard Ducrey, Jean-Luc Martin-Lagardette, Eric Roux (auteur du livre « Inquisition en bande organisée » chez les Editions les 3 génies), le regretté Louis Pauwels, Jean-Louis Gagnot, Thierry Delval… Il est difficile de les mentionner tous. Ils représentent aujourd’hui une véritable armée. Une petite pensée émouvante pour Maryse qui nous a quittés l’année dernière après avoir mené un très dur combat contre la maladie.

Louis Pauwels (co-auteur avec Jacques Bergier du livre « Le Matin des Magiciens »), publie dans le quotidien Le Figaro (édition du 24 octobre 1996), un article qui ne passe pas inaperçu :

« (…) Les travaux de M Régis Dericquebourg, maître de conférences à l’université de Lille et membre du groupe de sociologie des religions et de la laïcité, et ceux de Me Christian Paturel, montrent que cette guerre contre les sectes réveille l’esprit d’inquisition et s’apparente, dans bien des cas, aux procès en sorcellerie, où la rumeur tenait lieu de preuve. Il suffit désormais d’accuser un groupe marginal de captation de la personnalité, de manipulation mentale pour qu’il se trouve rangé au nombre des sectes et, par la même, mobiliser contre lui l’opinion générale. Cette nouvelle chasse aux sorcières bénéficie des subsides de l’Etat et, sauf exception, du soutien sans réflexion des médias (…) »

La « tolérante » Unadfi assigne immédiatement Louis Pauwels devant le tribunal correctionnel pour diffamation. Affaire qui se termine par la relaxe du journaliste le 24 octobre 1996. En ce qui me concerne, mes ennuis allaient commencer… « Le Lagardère des ennuis » selon l’expression de mon épouse, vous connaissez ? « Si tu ne viens pas à moi, je viendrai à toi »…

Et, et … l’intervention, en France et à l’étranger, de ce qu’il convient d’appeler institutions : judiciaires, politiques et médiatiques.

Le réveil français

Les juridictions françaises, principalement le juge administratif, vont  assumer leur rôle traditionnel de « gardien des libertés individuelles et des libertés publiques ».

Le Conseil d’Etat, après avoir rendu, le 1er février 1985, un arrêt considéré comme défavorable à l’Association chrétienne des Témoins de Jéhovah, mais qui a surtout été très mal interprété par les ennemis, reconnaît huit années plus tard le « caractère cultuel au sens de la loi du 9 décembre 1905 » de cette Eglise (deux arrêts rendus le 13 janvier 1993). La Haute juridiction fait siennes les conclusions du commissaire du gouvernement de l’époque (appelé depuis : rapporteur public) : « Il reste alors à vérifier (…) si l’on est bien, au cas particulier, en présence d’un culte religieux, au sens de la loi du 1905. Il ne fait aucun doute, à nos yeux, que cette question appelle, en ce qui concerne les témoins de Jéhovah, une réponse affirmative (…) Et, si le terme de « secte » est parfois employé à leur propos, il ne souligne en réalité que leur caractère de religion minoritaire ».

Par cette décision, le Conseil d’Etat considère les Témoins de Jéhovah comme une religion au sens la loi du 9 décembre 1905 qui a rang de règle constitutionnelle.

Cette jurisprudence s’impose à l’administration française. Cette application correcte du droit est d’ailleurs confirmée par les faits et la réalité quotidienne.

Ainsi, en 2006, une N ème commission parlementaire est chargée d’établir un rapport sur « les enfants dans les sectes ». Georges Fenech, qui en est le président, auditionne les représentants de cinq ministères (intérieur, santé, éducation nationale, jeunesse et sports, affaires étrangères). Il attend de toute évidence un réquisitoire implacable de la part de ces fonctionnaires afin d’accréditer ses déclarations aussi imprudentes qu’infondées.

L’audition est retransmise par la télévision. Les Français qui suivent l’émission ont la preuve et la confirmation que la question des enfants dans les sectes est effectivement un « non problème ». Au grand dam de Georges Fenech tous les fonctionnaires interrogés confirment, chiffres à l’appui, l’absence de danger pour les enfants concernés.

Pour la petite histoire (car le procédé est petit), malgré des preuves aussi évidentes, le rapport parlementaire du 19 décembre 2006 minimise, édulcore voire écarte les  constats établis par les cinq ministères. Le rapport parlementaire de 2006 constitue une désinformation 24 carats. Pourtant, le Parlement avait voté en 2001 la loi About-Picard qui réprime le fait « de créer, de maintenir ou d’exploiter la sujétion psychologique ». Bel exemple d’honnêteté intellectuelle.

Un autre arrêt du Conseil d’Etat en date du 3 juillet 1996 mérite le détour.

Lors du dépôt de son rapport « Les sectes en France », la commission d’enquête  avait indiqué qu’elle avait travaillé sur la base des informations fournies par les Renseignements Généraux (R.G.) et que cette documentation était « un travail d’un très grand intérêt (…) une analyse très fine et très complète ». De façon peu élégante, les parlementaires se démarquaient et faisaient porter la responsabilité de leur entreprise de marginalisation des groupes minoritaires aux fonctionnaires de police des R.G.

Les Témoins de Jéhovah demandèrent communication du dossier des RG les concernant. Le Conseil d’Etat fait droit à cette demande malgré le refus du ministre de l’intérieur. Que contient ce dossier ? Le verdict est affligeant pour nos députés. Le juge administratif relève que le dossier des R.G. est constitué « d’appréciations qualitatives très laconiques sur les effets de l’association sur les individus et la société » et présente un « caractère succinct et anodin »

Ainsi, tout comme les paléontologues qui, à partir d’un fragment d’os de trois centimètres, reconstituent un animal préhistorique inconnu de… 30 mètres, la commission d’enquête parlementaire, sur la base d’un renseignement « succinct et anodin » a forgé et décrit une association sectaire redoutable. Petits enfants qui servez de prétexte au rapport de cette enquête parlementaire, appréciez le bon exemple donné par les élus de la Nation : courage, sens des responsabilités, droiture, honnêteté intellectuelle, légalisme, respect des vertus républicaines… Ces élus qui vont rétablir à la prochaine rentrée scolaire la morale et l’instruction civique. On s’étonnera après du taux d’abstention élevé de l’électorat jeune.

Le responsable national  des R.G. de l’époque : Yves Bertrand, une fois dégagé de ses responsabilités, dénoncera l’esprit antisecte qui a présidé à l’élaboration du rapport parlementaire et qui a conduit à confondre les mouvements minoritaires et les sociétés de pensée « aux authentiques mouvements sectaires qui aliènent la liberté de leurs membres ».

Ainsi, le Conseil d’Etat,  la haute administration de l’Etat et ses fonctionnaires  se sont très nettement démarqués de l’idéologie discriminatoire et liberticide du mouvement antisectes, qu’il soit associatif (Unadfi, CCMM..) ou politique (Miviludes, commissions parlementaires).

Le juge judiciaire civil n’est pas en reste. De très nombreuses décisions ont été rendues en matière familiale de façon indépendante, sans tenir compte de l’épouvantail sectes qui est continuellement agité. Il est impossible de les énumérer tant leur nombre est important. Leur commun dénominateur est que l’appartenance à une religion minoritaire ne peut en aucun cas constituer un motif légitime interdisant la garde des enfants ou justifier un divorce aux torts exclusifs de l’adepte.

Dans un autre domaine, la Cour d’appel de Rouen, dans son arrêt du 23 février 1994, a prononcé une voie de fait à l’encontre d’une commune dans une affaire concernant la construction d’une salle de culte des Témoins de Jéhovah (Dossier ALTJ  Elbeuf c commune de Caudebec-Les-Elbeuf). Une voie de fait est : 1 une grave illégalité 2 commise volontairement par l’Administration 3 et qui porte atteinte à une liberté fondamentale.

Sur ce, il existe au sein de la jurisprudence judiciaire des dossiers qui font tâche, notamment ceux portant sur l’imposition à 60% des dons faits à l’Association des Témoins de Jéhovah de France et à trois autres mouvements minoritaires. Dans chacune de ces quatre affaires, les trois degrés de juridiction (tribunal de grande instance, cour d’appel et Cour de cassation) se sont, disons, égarés… Le juge judiciaire national a été censuré, dans ces quatre contentieux, par la Cour européenne, à l’unanimité des sept juges.

La réparation des medias

Le rapport parlementaire de 2006 n’a pas été relayé par les médias et a laissé indifférente l’opinion publique, quelques excités congénitaux mis à part. La citation d’Abraham Lincoln s’avère une nouvelle fois exacte et pleine de bon sens.

Deux exemples récents sont révélateurs du changement opéré par les médias dans la façon de traiter les Témoins de Jéhovah.

Lors du décès à l’âge de 107 ans de Leopold Engleitner, « considéré comme l’homme le plus âgé ayant survécu aux camps de concentration », le quotidien national Le Figaro, met en ligne sur « Flash information » le 2 mai dernier, un article très élogieux. Le journal relève que cet homme « Témoin de Jéhovah (…) avait refusé de servir dans la Wehrmacht ». L’article retrace son  parcours : « Buchenwald, Niederhagen, Ravensbrück » et précise qu’il a enduré « quatre ans de captivité ».

De même, lors de la disparition de Ruth Danner (voir article sur le blog « Ruth Danner : un « Témoin » atypique »), La Dépêche du 9 mars 2012 (édition Louviers)  publie un article très respectueux évoquant l’époque où l’intolérance à l’égard des Témoins de Jéhovah avait le visage du nazisme et de la Gestapo :

Ruth est présentée : « résistante déportée, membre fondateur et présidente du Cercle européen des Témoins de Jéhovah anciens déportés »

Son histoire, sa fermeté, son courage sont relatés : « en 1942, à l’école, elle refuse le salut hitlérien (…) ses parents Témoins de Jéhovah sont l’objet de tracasseries de la Gestapo (…) le 28 janvier 1943, Ruth, sa sœur et ses parents sont arrêtés et envoyés en Pologne ».

Evoquant la vie à Auschwitz, un témoignage ancien de Ruth est rapporté : « On nous traitait comme des animaux, parqués dans le froid et la promiscuité ».

Le journal rappelle la participation active de Ruth à des conférences sur la déportation dans toute l’Europe et donne toutes les informations utiles sur la date, l’heure et le lieu des obsèques.

De tels articles étaient inimaginables il y a encore une dizaine d’années. Ils participent à la mémoire du souvenir. Il y a encore quelques temps, lors de la date anniversaire de la déportation, les Témoins de Jéhovah étaient systématiquement « oubliés » (terme emprunté à l’ouvrage « Les Bibelforsher et le nazisme 1933-1945, ces oubliés de l’Histoire » de Sylvie Graffard et Léo Tristan) des discours officiels, mêmes ceux prononcés par le Président de la République qui est pourtant sensé représenter l’ensemble du peuple français. Camus disait : « A l’obstination du crime, il faut opposer l’obstination du témoignage ».

Les Témoins de Jéhovah ont été victimes de l’Holocauste, jamais complices. Ces deux articles de presse réparent ces injustices passées qui relevaient d’une forme pernicieuse de « révisionnisme ».

L’Europe et la France : un profond désaccord

Sur les notions de Liberté et de démocratie

La France est membre du Conseil de l’Europe et de l’Union européenne. A ce titre, elle a signé et pris l’engagement de respecter de nombreux traités internationaux, notamment :

La Convention des droits de l’Homme et des Libertés fondamentales

La Charte des droits fondamentaux de l’Union

L’objectif de ces traités est de créer en Europe « un espace de liberté, de sécurité et de justice » fondé sur la démocratie, le respect des valeurs indivisibles et universelles de dignité humaine, d’égalité, de solidarité.

Il s’agit d’obligations qui s’imposent à chaque Etat, ces derniers ont accepté d’être contrôlés et censurés par une juridiction : la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH).

Sur ces bases, malheureusement, tous les européens font le triste constat suivant : la France, Pays historique des droits de l’Homme est un très mauvais élève qui doit être continuellement repris pour son irrespect des libertés, sa politique discriminatoire à l’encontre des minorités et d’autres atteintes aussi honteuses.

La dernière brochure éditée par l’association CAP-LC, relève que de 1959 à 2011, la France a été condamnée 848 fois par la CEDH, ce qui « la positionne à l’avant-dernière place, parmi les 20 pays de l’Europe de l’Ouest, en ce qui concerne le nombre total des violations de l’ensemble des articles de la convention européenne ». Le non respect de l’article 6 sur le droit à un procès équitable lui a valu le maillot jaune avec… 251 condamnations ! Un record ! Condamnations essentiellement du aux « disfonctionnements » de la juridiction judiciaire. Cette dernière ne sort pas grandie de certaines affaires :

Le lamentable procès de l’Eglise de Scientologie où le droit a été piétiné (voir article sur le blog « A propos de la présidence normale »).

D’une façon générale, la jurisprudence de la CEDH s’imposant à tous les Etats membres du Conseil de l’Europe, la France devrait examiner et surtout tirer les conclusions de l’arrêt du 5 avril 2007, rendu à l’unanimité des sept juges,  reconnaissant la liberté de conscience et la liberté religieuse à l’Eglise de Scientologie de  Moscou.

Plus ancien, l’arrêt Palau-Martinez du 16 décembre 2003 pourrait être évoqué. Dans ce dossier le juge civil français a été censuré pour avoir  fait preuve de discrimination à l’égard d’une mère Témoin de Jéhovah dans l’attribution du droit de garde. Relevons que dans les contentieux familiaux la jurisprudence des cours d’appel est beaucoup plus équilibrée et respectueuse des droits des minorités que celle de la Cour de cassation.

Et pour mémoire, l’arrêt que j’ai obtenu le 22 décembre 2005, pour atteinte à la liberté d’expression. Entre 1959 et 2011, la France a été condamnée 25 fois pour la violation de l’article 10 de la convention sur la liberté d’expression (chiffres figurant dans la brochure précitée de CAP-LC)

Ces condamnations constantes et très nombreuses de la France confirment que les violations de la Convention européenne procèdent d’une politique délibérée des différents gouvernements successifs. Mais me direz-vous, il appartient aux juges judiciaires de sanctionner ces illégalités et violations des libertés. Ne doivent-ils pas faire application des dispositions de ce traité qui fait partie du droit français (article 55 de la Constitution) ? Absolument. Ce qui pose de nouveau la question à trois volets de 1 la séparation des pouvoirs, 2 de l’immixtion du politique dans le fonctionnement judiciaire 3 de l’indépendance des juges…

Indépendamment de ces condamnations par la juridiction de Strasbourg, toutes les instances européennes s’insurgent contre la situation des minorités en France.

La Commission européenne, le Parlement européen, l’OCDE… condamnent unanimement cette discrimination « made in France » à travers de très nombreux avis, rapports, résolutions… En faire mention exigerait un travail colossal et des tonnes de documents.

La brochure CAP-LC  donne des précisions sur le rapport de la Commission européenne de 2012 selon lequel : La discrimination fondée sur la religion ou les convictions est considérée comme la plus répandue en France (66%), suivie par la Belgique (60%°) ». Belgique qui a suivi la France en adoptant une loi About-Picard bis, ceci explique cela… « L’enquête montre que l’appartenance à une minorité religieuse est un facteur important ». Entre 2009 et 2012, « l’évolution la plus négative a été enregistrée en France. 28% des personnes interrogées seulement disent aujourd’hui que la discrimination fondée sur la religion ou les convictions est inexistante ou rare (-9%) ».

Le congrès américain

Ce dernier manifeste régulièrement sa désapprobation profonde de la politique de l’Etat français. En 2011, le Congrès américain a demandé d’une part la dissolution de la Miviludes, d’autre part  « de cesser d’alimenter en fonds publics les associations antisectes dont les actions s’avéreraient contraires aux principes de la France, à la constitution française et aux obligations internationales de la France » (voir sur le blog l’article Lafayette nous voilà »).

L’Onu

D’année en année, les rapports de la Commission des droits de l’Homme s’inquiètent de la situation et du traitement des minorités religieuses ou de conviction en France. Voici les extraits d’un rapport récent qui sont d’ailleurs reproduits dans la brochure de CAP-LC :

« 82 (En France) des cas de discriminations illégales ont continué d’être soulevés (…) du fait d’une campagne antisectes qui est souvent menée sans encadrement approprié, d’où la stigmatisation d’un certain nombre d’enfants qui seraient membres de ces groupes (…) ».

Il est évident que les enfants sont les premières victimes de la marginalisation et de la discrimination menée sous l’autorité directe (Miviludes et commissions parlementaires) et indirecte (subventions à l’Unadfi, et au CCMM…) de l’Etat. Ce dernier, par l’intermédiaire d’une enquête parlementaire portant sur « Les enfants dans les sectes », a essayé, aux prix d’une désinformation aussi massive qu’honteuse, de faire assumer cette responsabilité aux mouvements incriminés. En un mot, l’Etat tente d’inverser les rôles, les victimes deviennent fautives ! Si les enfants sont marginalisés, ce serait  uniquement en raison du comportement des parents qui appartiennent à des groupes troublant l’ordre public. « L’Etat Providence »n’intervient que pour protéger ces enfants.

C’est ce qui s’appelle atteindre un point de non retour dans l’hypocrisie.

Georges Fenech et consorts ont lancé des chiffres fantaisistes selon lesquels il y aurait 80.000 enfants en danger dans les sectes. Auditionnés devant une commission parlementaire où le serment est obligatoire et le mensonge sanctionné pénalement, les intéressés ont fait une magnifique marche arrière, aux allures de retraite précipitée, en indiquant qu’il était impossible de donner un chiffre. Sans commentaire.

Poursuivons :

« 108. (La Rapporteuse) est d’avis que la politique suivie et les mesures adoptées par les autorités françaises ont provoqué des situations où le droit à la liberté de religion ou de conviction de membres de ces groupes a été indument restreint. En outre, la condamnation publique de certains de ces groupes ainsi que la stigmatisation de leurs membres se sont soldées par certaines formes de discrimination, notamment à l’égard de leurs enfants » 

« 113. En outre, elle recommande au Gouvernement de suivre de plus près les actions et campagnes de prévention qui sont menées dans tout le pays par des entités privées ou des organisations patronnées par l’Etat, notamment dans le système scolaire, afin d’éviter que les enfants des membres de ces groupes n’en pâtissent »

Excellente analyse qui rétablit une triste réalité.

Ma petite dernière, a été confrontée en terminale d’un Lycée laïque, à ce que l’Etat appelle pudiquement « actions et campagnes de prévention ». Littéralement agressée, en pleine classe, pour sa religion que l’enseignant qualifiait de secte, au sens péjoratif du terme (étant en terminale littéraire, Julie sait distinguer les sens étymologique et péjoratif au vu des discours qui lui sont tenus). Manque de chance pour l’intéressé, d’une part l’incident se passe en Ardèche où règne un grand pluralisme religieux, d’autre part Julie a reçu une excellente formation historique, juridique et sociologique sur le thème. N’ayant pas la langue dans sa poche, le dialogue a été  vivant. « L’enseignant », a la demande générale des lycéens, a du arrêter son « cours » jugé : « gonflant », « sans intérêt »… d’autres termes plus crus ont été prononcés.

Pour information, des associations françaises (CAP-LC et CICNS notamment) ont fait remonter vers les instances européennes, le Congrès américain et l’ONU tous les cas concrets de violation des libertés dont ils avaient connaissance. Les époux Paturel ont apporté leur témoignage et contribué à cette saine information.

Témoignage à décharge

L’Etat et les gouvernements Français ne font tout de même pas l’unanimité contre eux, me direz-vous ? Non, certains Pays encensent la France. Voulez-vous connaître ces admirateurs ? Les voici :

- La Chine, qui comme chacun le sait est au firmament de la démocratie

- L’Iran, au zénith des droits de l’Homme

- Le Kazakhstan qui a été condamné par l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la Coopération en Europe) en raison des atteintes à la liberté de religion et de conviction

On pourrait ajouter à ce tiercé gagnant, et de façon posthume, les personnages qui, dans le passé, ont imaginé :

en Italie la loi  « Plagio » (le délit de sujétion psychologique),

Outre-Rhin, l’idée d’une « liste noire » qui a fait « fureur »,

Et sous Vichy, le premier service étatique spécialisé dans la chasse d’une minorité (le Bureau des affaires juives).

Ces tristes précurseurs seraient satisfaits de voir que leurs initiatives liberticides ont été, même à 1% seulement,  une source d’inspiration pour  le… Pays des droits de l’Homme qui a mis en place : la loi About-Picard, une liste des mouvements frappés d’anathème et la Miviludes qui a été créée par décret du gouvernement.

Certes, et fort heureusement, la France n’est ni un Etat fasciste, ni un Etat nazi, ni le régime de Vichy, autrement le présent article n’aurait pu être écrit qu’à Londres ou dans la clandestinité. La France reste un pays de liberté même si les membres de certaines minorités ne bénéficient pas du statut complet de citoyen français.

Néanmoins, compte tenu des précédents historiques à l’origine de la loi (About-Picard), du décret (Miviludes) et des pratiques (liste) dénoncés dans cet article, il y a lieu d’être inquiet. De sérieuses lézardes ont été apportées au bloc des libertés ces dernières décennies. La liberté est indivisible, elle ne peut être à plusieurs vitesses selon les croyances, les ethnies et les communautés. Mais, surtout, la liberté est fragile. L’Histoire démontre que tous les acquis obtenus peuvent être remis en cause du jour au lendemain. Ils peuvent aussi être laminés, lentement, au fil des années.

Conclusion

Les minorités religieuses et de convictions ont été pendant très longtemps isolées. Le droit et le bon sens finissant toujours par triompher, un revirement très net est apparu depuis quelques années :

dans l’opinion publique,

dans la justice : juridiction administrative française et Cour européenne  de Strasbourg

Seule la juridiction judiciaire française tarde, avec globalement une jurisprudence mitigée selon les domaines (affaires familiales, pénal, fiscal…). Mais, bon gré mal gré, elle finira par se soumettre. Les historiens rapportent que sous Vichy les magistrats judiciaires ont participé aux juridictions spéciales qui ont condamné à mort des résistants. Après le rétablissement de la légalité républicaine, ces mêmes magistr  ats ont jugé les collaborateurs. On pourrait, un jour, voir les antisectes passer en jugement. Si tel n’est pas le cas, en tout état de cause, l’Histoire les a déjà jugés.

dans les medias et au sein de la communauté internationale : Conseil de l’Europe, OCDE, Union européenne, Congrès américain, ONU…

Tous les espoirs sont permis.

Sur ce,  personnellement, j’attends surtout le «  jour J » annoncé dans la Bible…

Bibliographie

Témoins de Jéhovah en France entre reconnaissance et discrimination
Davy Forget aux Editions ILV

Réveil du religieux et Eveil de la société
Ecrit par 18 co-auteurs sous la direction de Dominique Kounkou aux Editions L’harmattan

Inquisition en bande organisée
Eric Roux aux Editions Les 3 génies

Les Bibelforscher et le nazisme 1933-1945 : Ces oubliés de l’Histoire
Sylvie Graffard et Léo Tristan aux Editions Firesias-Michel Reynaud

Les Témoins de Jéhovah face à Hitler
Guy Canonici aux Editions Albin Michel

La liberté de conscience en France : un état des lieux troublants
Brochure éditée par CAP-LC (Coordination des Associations et Particuliers pour la Liberté de Conscience)
A ce jour plus de 4000 exemplaires ont été distribués

]]> http://christianpaturel.com/3eme-partie-les-renforts/feed/ 0 http://christianpaturel.com/2eme-partie-grandeur-et-decadence/ http://christianpaturel.com/2eme-partie-grandeur-et-decadence/#comments Wed, 15 May 2013 12:18:34 +0000 Christian Paturel http://christianpaturel.com/?p=239 L’ENNEMI AUX CENT VISAGES
2^ème partie : Grandeur et décadence

« Cet air de liberté au-delà des frontières
Aux peuples étrangers qui donnaient le vertige
Et dont vous usurpez aujourd’hui le prestige »
(Extrait de la chanson de Jean Ferrat : Ma France)

Qui sont nos ennemis aujourd’hui ? Quelles organisations visent à faire disparaître tout droit à la différence ? De 1974 à la moitié des années, 1990, la réponse était simple, seules quelques associations étaient impliquées.

Aujourd’hui, cet ennemi a plusieurs visages :

-  les deux structures originelles : Unadfi (et le CCMM : Centre contre les manipulations mentales, moins actif), mais aussi :

- La Franc-maçonnerie de combat qui, autour du Grand Orient de France (le GOF) regroupe d’autres loges.  Cet ensemble rassemble des personnes venant d’horizons divers (droite, gauche, centre, croyants, agnostiques, athées…)

- L’industrie pharmaceutique qui combat tout ce qui serait susceptible de porter atteinte à ses intérêts financiers, la santé de la population étant somme toute secondaire.

- Quelques députés qui n’existent au plan médiatique et ne vivent qu’au gré des commissions parlementaires qu’ils suscitent à un rythme effréné. Cette minorité agitée est aveuglément, à quelques exceptions près, suivi par le « gros » des troupes de l’assemblée nationale (aucune allusion aux rondeurs de quelques parlementaires). La situation est assez semblable à celle des Etats-Unis, dans les années 50, quand sévissait le sénateur Mac Carthy (voir article « Charlot combattant  de la liberté »). A l’époque, toute la classe politique abusée suivait ce dangereux trublion dans sa croisade anticommuniste.

Pour preuve : lorsque la Cour européenne a rendu ses deux  arrêts dans l’affaire fiscale qui opposait les Témoins de Jéhovah de France à l’Etat Français, la classe politique a brillé par son silence. Il est vrai que dans la mesure où les ténors du mouvement antisectes préféraient se taire, personne dans les deux enceintes parlementaires ne souhaitait reprendre et agiter l’étendard de l’inquisition. Ce constat confirme que le combat sur les « dérives sectaires » n’est en réalité que la « dérive » de quelques besogneux désireux de sortir de l’anonymat auquel les destinait leur niveau de compétence. Tout le monde ne peut avoir la stature d’un de Gaulle, d’un Jaurès, d’un Clemenceau, d’un Blum…  Sur ce, « ils » pourraient tout de même « faire mieux », selon la formule en usage dans les écoles,

- Les dirigeants des deux grands partis (droite et gauche) qui se succèdent au pouvoir depuis quarante ans. La discrimination et le harcèlement des minorités  sont des constantes de la vie politique française. A croire que lors de chaque alternance, le président sortant confie à son homologue nouvellement élu deux clés : celle de l’arme nucléaire et celle du verrouillage des minorités…

La France  2013 : « Tartuffe »

De façon résumée, disons que la situation de la France, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, n’est pas brillante. Le « Siècle des lumières », c’était il y a longtemps, très longtemps…

A l’intérieur : une Constitution et une Déclaration de 1789 aux oubliettes

- Toutes les structures de lutte contre les « dérives sectaires » sont financées sur fonds publics. Leur coût est élevé (voir la dernière brochure de l’association CAP disponible sur le site). A une époque où le contribuable est largement sollicité, les déficits publics énormes et où le Trésor public ressemble au Tonneau des Danaïdes, il serait peut être temps de réfléchir sur l’utilité de ces organismes qui défient le bon sens, l’entendement et qui sont une insulte permanente à la légalité républicaine.

- Ces structures exercent en violation de nos principes constitutionnels: laïcité, droits de l’homme, libertés fondamentales et ce, dans une indifférence quasi générale. Les comptes en Suisse, le patrimoine des politiciens, les coupes du monde… semblent des thèmes plus mobilisateurs  pour les Français. C’est malheureusement avec un tel sens des priorités que les libertés finissent par disparaître au fil des années.

- Qui plus est, les organismes crées sont totalement inutiles.

L’Unadfi est entrée en léthargie et ne fonctionne quasiment plus. Un silence pesant règne dans les « centres d’appels » (sic, jamais un mot n’a été aussi inapproprié) dans l’attente fébrile de sollicitations en provenance des particuliers. Cette absence de sollicitation est un triste désaveu quant au bien fondé et à l’intérêt de la nébuleuse Unadfi nationale-Adfi locales. Le crédit budgétaire dit « aide aux victimes », accordé sur fonds publics, est devenu sans objet.

Le peuple a compris depuis longtemps que les sectes sont un « non problème » et que les drames  à traiter en urgence sont d’une tout autre nature: suicides des jeunes, drogue, criminalité des villes, assassinats des femmes (2 à 3 par mois), décès par maltraitance des enfants (2 par jour), fermetures d’usines et chômage…

Le peuple se rend compte que la société est en voie de décomposition sur tous les plans (politique, économique, social, financier, moral…) et qu’il faut dans l’urgence imaginer et mettre en place, au plan mondial,  un autre modèle d’organisation. La société de consommation n’a jamais donné un sens à la vie, en 1968 les manifestants disaient : « on n’est jamais devenu amoureux d’un taux de croissance ».

« On ne tue pas une idée avec des balles » disait le général Leclerc lors de la guerre d’Indochine. Il était pour la paix et l’indépendance du peuple  indochinois. Il n’a pas été écouté, il a été désavoué par la classe politique et la France a connu deux drames nationaux : Dien Bien Phu (8 mai 1954) et le naufrage algérien (1954 à 1962). Il en est de même pour les croyances religieuses, spirituelles, philosophiques,  les médecines parallèles et naturelles, les modes de vie et, d’une façon générale, tout ce qui dérange. L’interdiction, la violence, le dénigrement n’empêcheront ni leur apparition, ni leur développement.

- Toutes les institutions de la République sont noyautées. Des « formations » (sic) sont dispensées auprès de l’Ecole nationale de la magistrature, la Gendarmerie nationale, la Police nationale, les ministères… par l’Unadfi et la Miviludes. « Formations » qui constituent un véritable conditionnement de fonctionnaires destiné à les faire  adhérer au combat antisectes.

- En violation du principe fondamental constitutionnel de séparation des pouvoirs, le politique s’immisce dans l’exercice de la justice. Beaucoup de magistrats intègres (voir les arrêts du Conseil d’Etat et les centaines de jugements des tribunaux administratifs rendus pour les Témoins de Jéhovah) refusent ce diktat. D’autres cèdent pour des raisons qui leurs appartiennent et dont on est en droit de douter de la noblesse. Cette confusion conduit à de tristes simulacres de justice comme celui qui a récemment permis la condamnation de plusieurs représentants de l’Eglise de Scientologie. Cette affaire est un festival d’anomalies et de vices de procédure :

* Au terme d’une procédure de près de 10 ans,  le parquet après avoir sollicité un non-lieu, effectue une volte-face, un numéro unique de trapèze volant judiciaire et finit par requérir la condamnation des prévenus !

* Cette affaire « d’escroquerie », paradoxalement, ne comporte aucune… victime!

* Les débats se déroulent sans avocat. Les huit avocats à la défense, par conscience professionnelle,  sont contraints de se désister, faute de pouvoir exercer décemment leur profession compte tenu des multiples atteintes aux droits de la défense.

* Des pièces judiciaires favorables aux prévenus ont été…perdues

* Le procès, peu avant l’ouverture des débats, a fait l’objet d’instructions du gouvernement (circulaire du 19/09/2011) ! Il s’agit d’une intrusion du politique dans le fonctionnement judiciaire en violation du principe constitutionnel de séparation des pouvoirs inscrit dans la Constitution.

Le droit constitutionnel, le code pénal, le code de procédure pénale, les droits de la défense, la convention européenne des droits de l’homme (« droit à un procès équitable (…) devant une juridiction indépendante (…) dans un délai raisonnable »), tout a été piétiné allègrement !

(Voir l’article « Salmigondis pénal » de 11/2011)

Deux témoignages

1 J’ai pu déplorer, lors du procès en diffamation que m’a intenté l’Unadfi à propos du livre « Sectes, Religions et Libertés publiques » la présence insolite du politique dans l’instance judiciaire. Mon défenseur en appel (qui avait certainement subi des pressions) m’avait indiqué « que mon affaire était politique et que je ne gagnerai pas ». J’en avais parfaitement conscience. Dans mon esprit le sort de la bataille se déciderait en Cour européenne où les règles du jeu sont nettement plus loyales, transparentes et exclusivement juridiques. Ce n’est pas sans raison si les magistrats de la Cour européenne, dans leur arrêt du 22 décembre 2005 ont censuré les magistrats français en termes très durs :

« Paragraphe 5O. En conclusion, la Cour estime qu’en exigeant du requérant qu’il prouve la véracité des extraits litigieux, au demeurant sortis du contexte général de l’ouvrage, tout en écartant systématiquement les nombreux documents produits à l’appui de celles-ci et ce, en lui opposant de manière récurrente une prétendue partialité et une animosité personnelle principalement déduites de sa qualité de membre d’une association qualifiée de secte par la partie civile (…) la condamnation du requérant s’analyse donc en une ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression de l’intéressé ».

A la différence des magistrats français, les juges de la Cour européenne ont pris le temps de lire l’ouvrage contesté ainsi que l’ensemble des pièces, documents, justificatifs composant mon dossier en défense.

2 L’affaire de mon épouse est tout aussi révélatrice (voir article « La vie agitée d’une assistante familiale »). Compte tenu de l’entêtement d’un élu local qui refuse systématiquement  d’accepter les décisions judiciaires intervenues (tribunal administratif, CNIL, Défenseur des droits…) et qui s’entête, cette affaire a nécessité le dépôt d’une plainte pénale auprès du juge d’instruction pour discrimination religieuse et harcèlement moral.

Rappelons que le 15 juin 2011, le Défenseur des droits, une autorité constitutionnelle indépendante, a relevé que le président du conseil général de l’Eure avait commis une discrimination depuis 2006.  Malgré un dossier aussi solide, le procureur de la République d’Evreux a classé sans suite ce dossier au motif que « les faits étaient prescrits », quant au procureur général de la Cour d’appel de Rouen, il n’a même pas daigné répondre à l’appel interjeté sur ce classement. Pauvre France : tous tes beaux textes historiques ne sont devenus que des idéaux à atteindre et non du droit positif, du droit opérationnel.

Une nouvelle curiosité judiciaire qui complètera notre stock déjà bien pourvu en la matière. La discrimination et le harcèlement moral sont des « délits continus ». Leur délai de prescription (3 ans), ne commence qu’à partir de la date où les comportements répréhensibles ont cessé, ce qui était loin d’être le cas lors du dépôt de la plainte. Dès lors, il ne pouvait y avoir prescription, « élémentaire mon cher Watson, élémentaire ».

Peut-on encore parler d’un Etat de droit ?

Seule la situation des minorités religieuses, spirituelles et philosophiques est évoquée dans cet article. Evitons d’aborder d’autres pans de la société française qui risquent de nous conduire à établir un constat aux dimensions d’une bibliothèque : zones de non-droit dans de nombreuses cités, situation dans les prisons, dégradation et disparition des établissements hospitaliers au détriment des droits du patient, l’automobiliste devenu la « vache à lait » du trésor public avec des possibilités de contestation réduites au strict minimum , le devenir et la dignité des personnes âgées…

A l’extérieur : une image dégradée de la France

Au niveau du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales, l’image de marque de la France est déplorable. Une démocratie se doit de respecter ces droits et libertés. Le Parlement européen, le Conseil de l’Europe, l’OCDE, l’ONU, le secrétariat d’Etat des Etats-Unis…  expriment continuellement depuis plusieurs années leurs plus vives inquiétudes quant à la dégradation des principes libéraux et démocratiques en France (voir 3^ème partie).

La France joue en permanence, devant la communauté internationale, la pièce de Molière : « Tartuffe ».

L’hypocrisie règne, on proclame l’attachement à la liberté, la tolérance, le pluralisme, le respect de la diversité des courants d’opinion, l’indépendance de la justice, la laïcité, la neutralité de l’Etat en matière religieuse, le respect des droits du patient… tout en mettant en place, tout un arsenal judiciaire, juridique, policier, législatif, réglementaire, financier, répressif… aux fins de combattre et faire disparaître les opinions et pratiques dérangeantes.

Hypocrisie qui n’abuse personne.

Comme l’indique fort justement Philippe Van Langendonck, avocat au barreau de Bruxelles : « Le fait que les « dérives sectaires » soient d’abord et avant tout un outil de contrôle social apparaît assez clairement du bilan que nous pouvons réaliser après une dizaine d’années de recul avec l’expérience française (…) ce concept de « dérives sectaires » illustrera sans conteste un nouvel instrument de verrouillage (anti)démocratique dans la panoplie du contrôle social (…)

Philippe Van Langendonck est co-auteur du  livre : « Réveil du religieux, Eveil de la société », écrit sous la direction de Dominique Kounkou,  publié chez L’Harmattan.

En 1974, l’ADFI a ouvert la boîte de pandore. Sa virulence, sa hargne, son aveuglement durant les années 1970, 1980, 1990 ont débouché sur la mise en place d’un « outil de contrôle social » de l’Etat. Un tel contrôle n’existe que dans les dictatures. Il risque de « dériver » (dans le domaine maritime, la dérive conduit au naufrage) vers des contrées inconnues et pas si lointaines.

La mythologie raconte que l’ouverture de la boîte (en réalité une jarre) de pandore a entraîné le déversement sur la terre de tous les maux. Seule est restée au fond de la jarre : « l’espérance »

La situation est-elle sans espoir ? Nullement, des contre-pouvoirs sont en place, ils agissent et fonctionnent correctement.

Voir 3^ème partie : les contres pouvoirs

L’année prochaine, l’ADFI fêtera ses 40 ans. Chez toute personne, ce cap correspond généralement à l’âge de raison. Je doute qu’il en soit de même pour cette association.

En quarante années, la guerre menée contre les minorités a évolué pour prendre des directions et des proportions inattendues et…inquiétantes.  Le présent article fait le point sur cette question.

Compte tenu de son ampleur, ce sujet comportera trois parties qui seront mises sur le site durant le joli mois de mai.

La 1^ère partie  sera une étude rétrospective

La seconde  partie évoquera les conséquences, au niveau de la démocratie et des libertés, de cette néo-inquisition.

La dernière se terminera sur une note optimiste et réjouissante, les victimes n’étant plus seules dans ce combat.

L’ENNEMI AUX CENT VISAGES
1^ère Partie

Ennemi ? Jusqu’ici, j’utilisais le terme à connotation sportive d’adversaire pour désigner les personnes et organismes qui refusent, aux plans religieux, philosophiques, spirituels, thérapeutiques… tout droit à la différence. Le choix des mots n’est jamais  neutre.

Le Robert de poche, donne les définitions suivantes : 

« Adversaire : personne qui est opposée à une autre dans un conflit, une compétition » 

« Ennemi : personne qui est hostile et cherche à nuire, personne qui a de l’aversion pour ceux contre lesquels elle est en guerre ».

Aujourd’hui, le terme « ennemi » me semble plus approprié dans la mesure où les partisans de la pensée unique visent à la disparition pure et simple, par tous les moyens, mêmes les moins glorieux et les moins honnêtes, de tout ce qui n’est pas conforme à leur modèle de société. Heureusement que les minorités agressées sont pacifiques, à défaut la France serait en pleine guerre civile. A qui la faute !

Les ennemis originels

Ces éléments liberticides se structurent en 1974, avec la création de la première ADFI. A l’époque, leurs cibles sont uniquement les minorités religieuses. L’ADFI est au départ « d’inspiration catholique ».  Pour preuves :

• Des ecclésiastiques (abbés Trouslard, Lemoine, Vernette…) participent activement aux entreprises de l’ADFI.
• Le siège social de cette dernière, pendant de longues années,  sera situé dans un immeuble parisien prêté par l’évêché.
• L’épiscopat français délègue son représentant aux sectes.
• Les discours, les arguments, les slogans et les techniques utilisées plagient l’Action catholique des années 1940.
  

Il s’agit alors de lutter, non pas Bible en main (cette confrontation présentant un certain danger, voire un danger certain) mais avec des armes qui sont un défi à la loyauté et à la démocratie, contre le prosélytisme des Témoins de Jéhovah. Prosélytisme qui puise pourtant sa légitimité dans les Saintes Ecritures avec les exemples universellement connus du Christ, des apôtres et des premiers chrétiens. La Fille Aînée de l’Eglise serait-elle fâchée avec les Saintes Ecritures ?

Tout est alors mis en œuvre pour discréditer l’Eglise des Témoins de Jéhovah :

Le prosélytisme qualifié de « sauvage ». Affirmation gratuite qui sera ultérieurement censurée par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) dans les arrêts Kokkinakis c Grèce du 25 mai 1993 et Témoins de Jéhovah c France du 30 juin 2011. Voici un extrait de cette dernière décision de justice : « le témoignage en paroles et en actes, se trouve lié à l’existence de convictions religieuses ».

Le refus du service national par les jeunes Témoins qui serait un acte d’incivisme alors que l’objection de conscience est reconnue par l’ensemble des démocraties libérales.

A l’époque,  environ 500 jeunes Témoins de Jéhovah  sont chaque année concernés et refusent, sur la base des Ecritures et à l’exemple des premiers chrétiens, le port de l’uniforme. Ils assument pleinement leurs responsabilités et respectent l’autorité militaire en se présentant spontanément à la caserne. La neutralité et le pacifisme des Témoins de Jéhovah ne doivent pas être assimilés à de l’antimilitarisme. Comment en effet peut-on être antimilitarisme, ce qui est une position politique, tout en étant politiquement neutre ? Ce constat élémentaire a visiblement échappé aux langues vipérines.

Notons que les jeunes Témoins de Jéhovah emprisonnés (prison ferme), effectuent un véritable service civil en se rendant utiles auprès de l’administration pénitentiaire, donc de la collectivité nationale, palliant ainsi largement (et à un coût défiant toute concurrence) au manque d’effectifs de cette dernière.

Pour que l’information soit complète, dans le même temps, ce sont 150 000 autres jeunes, soit un tiers du contingent, qui échappent à cette obligation nationale, certains utilisant des procédés douteux : les certificats de complaisance, le réseau des relations de papa (le fameux « piston »), les maladies imaginaires, le passage par certaines grandes écoles qui valait dispense…. Qui fallait-il blâmer ?

La question des transfusions sanguines qui sera évoquée ultérieurement,

La destruction des familles (la CEDH condamnera cette contre-vérité aux allures de calomnie).

Pour frapper l’opinion publique, et surtout l’effrayer, l’ADFI fait un usage constant et intensif du mot « secte » qui est largement relayé par les médias. La « secte » serait foncièrement distincte de la vénérable, de l’authentique religion catholique. Ce mot, détaché de sa signification étymologique, est frappé d’anathème. C’est l’épouvantail, l’abject, la monstruosité. Un matraquage tous azimuts va permettre de l’associer à de multiples infractions : escroquerie, vols, abus de confiance, tromperie, voire viols, pédophilie…

Cette guerre d’un autre âge, va rapidement s’étendre vers d’autres groupes religieux, notamment l’Eglise de Scientologie. D’une façon générale tout ce qui n’est pas « dans les normes » et qui s’écarte du modèle de société qui nous a d’ailleurs conduit dans la crise de civilisation actuelle, est combattu avec frénésie : le religieux, le spirituel, le philosophique. Cette folie collective détruit de minuscules communautés constituées en toute légalité sous forme de SCI (société civile immobilière) et dont l’objet social est de permettre à ses membres de réunir leurs maigres économies pour réaliser un vieux rêve : le retour à la nature. C’est le cas de la SCI Horus implantée à la Coucourde dans la Drôme où une trentaine de personnes, la plupart de modestes  retraités  qui ont groupé leurs moyens financiers pour racheter trois fermes et quelques dizaines d’hectares pour avoir le plaisir de faire leurs fromages, leur pain, des objets artisanaux…

Assez curieusement, l’ADFI bénéfice du soutien immédiat, constant (et aveugle) de l’Etat français et de collectivités locales :

Subventions publiques (95% des recettes proviennent des fonds publics)

Regroupement des ADFI locales au sein d’une structure nationale : l’UNADFI, qui par un décret de 1996 est reconnue d’utilité publique. Une hérésie républicaine ! Une entorse à la jurisprudence ancienne et inamovible du Conseil d’Etat (voir article « A propos de l’utilité publique de l’Unadfi » 02/2008). Un maccarthisme à la française.

Ce soutien est illégal. Au sein d’un État qui se prétend laïque et qui clame son profond attachement au respect des libertés et droits fondamentaux il s’agit d’une violation flagrante de la… Constitution. Pardonnez du peu ! Et pourtant, cette aberration perdure depuis plus de trente ans dans l’indifférence générale. La contradiction ne trouble ni les médias, ni la classe politique, ni une population victime d’un véritable conditionnement.

Jugement de l’Histoire, aujourd’hui le peuple est conscient que la politique ne rime pas avec la logique, le bon sens, la légalité, l’honnêteté intellectuelle, l’intégrité, la morale. Jeunes étudiants qui usez vos fonds de culotte sur les bancs de l’Université, cela s’appelle, paraît-il, un État de droit.

Ce rapide résumé historique n’évoque que ce qui constitue les prémices d’un très vilain dossier. C’est en quelque sorte l’époque artisanale de la pensée unique, nous allons rapidement passer à l’ère industrielle, l’amateur va passer au stade professionnel.

De nouveaux ennemis…

L’ADFI, sans s’en rendre compte, a ouvert en 1974 la boîte de pandore. Très vite, elle va être dépassée par les évènements et déchanter. La guerre contre les minorités va changer de nature et prendre une autre dimension.

Reprenons :

Changement de dimension

La Franc maçonnerie « dure », celle qui a institué une laïcité non pas de tolérance et de paix sociale conforme à l’esprit de la loi du 9 décembre 1905), mais de combat (politique du Grand Orient de France : le GOF), va s’emparer de l’Unadfi. Cette association, reconnue d’utilité publique, subventionnée à quasiment 100%, est un merveilleux outil. Il est vrai que le GOF est présent sur le théâtre des opérations depuis longtemps. Un de ses membres : Alain Vivien a rédigé, en 1985, à la demande du Premier ministre socialiste Pierre Mauroy, le rapport « Les sectes en France ».

Un rapport assassin qui brille par son manque d’objectivité et qui dresse la liste de près de deux cent religions minoritaires, groupements et associations multiples. Une véritable mise au pilori qui permet le lynchage médiatique.  Une « liste noire », qui n’est pas sans rappeler celle établie par… Hitler dès son arrivée au pouvoir en 1933.

Cette main mise sur l’Unadfi transforme radicalement cette dernière qui perd de ce fait sa coloration catholique. Mme Jeanine Tavernier, la présidente évincée, n’a guère apprécié cette OPA, cette appropriation par le GOF. Voici comment elle s’exprime dans une interview donnée à Xavier Ternisien du journal Le Monde (16/11/2006) :

« L’association a été fondée par des personnes d’origine catholique (..) Petit à petit, beaucoup de francs-maçons sont entrés à l’Undafi lui donnant une coloration qu’elle n’avait pas à l’origine (…)

« Bien des catholiques, et mêmes des prêtres ces derniers temps, sont entrés dans les loges (…) Et l’on a pu assister dans les églises à des funérailles, en grande pompe, de dignitaires maçons et laïques, connus comme tels. Les temps ont changé. En partie parce que certaines appartenances clandestines sont devenues publiques. Car il y a toujours eu des catholiques maçons ».

Un véritable salmigondis à la française. En tout état de cause « Dieu reconnaîtra les siens ».

L’Unadfi change de visage. Par ailleurs les Francs-maçons ayant leurs entrées au gouvernement et dans les structures étatiques, l’Etat va s’engager totalement aux côtés de l’Unadfi et multiplier les initiatives :

En créant plusieurs organismes successifs de « lutte » contre les sectes :

l’Observatoire des sectes,

puis la Mils (Mission interministérielle de lutte contre les sectes). Le pas est sauté. Après avoir « observé », on déclare la guerre.

Pour la petite histoire (très petite), la Mils sera dissoute suite à quelques indélicatesses de son président : Alain Vivien.

Puis la fameuse et actuelle Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires).

Ainsi, on abandonne le terme « sectes » qui est remplacé par celui de « dérives sectaires ». Ce changement, ce coup de baguette magique, mérite quelques explications.

La communauté internationale (les dictatures mises à part) critique vivement la politique menée à l’encontre des minorités par tous les gouvernements successifs français qui se rejoignent dans un admirable consensus, une tendre et touchante unanimité. Somme toute, c’est « l’union nationale » qu’une large majorité de Français souhaite. Certes, mais pour des projets plus constructifs, plus nobles, plus ambitieux : résorption du chômage, maintien du pouvoir d’achat, disparition de la pauvreté…

Dès lors, compte tenu des remontrances réitérées du Conseil de l’Europe, de l’OCDE, des Etats-Unis, de l’ONU,  « les hautes sphères » (terme n’empêchant pas de « voler à raz des pâquerettes »), les hautes sphères politiques françaises décident de remplacer le terme « secte » par celui de « dérives sectaires » qui, soit dit en passant, n’est pas plus défini que celui de secte… On continue de naviguer dans le FOG  (flou des organisations gouvernementales), flou qui permet de camoufler l’hypocrisie de l’opération.

L’Etat, en illustre représentant du génie français, ne s’arrête pas à ce stade :

Afin d’exporter son « modèle national » d’inquisition et de rallier les Etats partenaires à sa politique de discrimination (« Vaste programme » disait le général de Gaulle), la France suscite la création et subventionne une organisation européenne la Fecris (Fédération européenne des Centres de recherche et d’information sur le sectarisme)

Pour peu, le gouvernement français aurait déposé un brevet international tant il est fier de sa merveilleuse invention. « En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées ».

Puis, en  2001 , c’est le vote de la loi About-Picard qui ajoute au code pénal français le délit consistant à profiter de « l’état de sujétion psychologique » d’une personne. Cette infraction est un plagiat d’un texte italien mis en place par le régime fasciste de Mussolini (on apprécie la filiation). Cette loi ouvre une véritable porte cochère à l’arbitraire. Après le modèle hitlérien, celui de l’Etat fasciste de Mussolini. Décidément ! Le tout, au nom de la protection de la dignité de la personne.  Bel exemple de langue de bois…

A titre humoristique, de très nombreuses situations pourraient relever de cette nouvelle incrimination :

les promesses, ô combien généreuses (et imprudentes) des candidats politiques lors d’élections quand la population attend un sauveur pour sortir de la crise économique et sociale

l’huissier qui se présente à la porte d’une personne endettée,

le patron qui impose des efforts aux salariés sous menace de fermer l’entreprise,

les mêmes salariés qui séquestrent leur employeur pour obtenir satisfaction de leurs revendications…

Maintenant, à vous de jouer mesdames et messieurs les juges, avec un tel texte et un tel héritage, beaucoup de plaisir en perspective. A l’Ecole nationale de magistrature, votre fameux mur, cause de discorde,  va devenir trop petit, il va falloir la muraille de Chine.

En 2009, c’est la création de la  Caimades  (Cellule d’assistance et d’intervention en matière de dérives sectaires) qui constitue une véritable police de la pensée. Vichy avait son bureau pour les affaires juives, l’Urss son KGB, la Chine…

Hitler, Mussolini, Vichy ! Dans la foulée, cherchons aussi l’inspiration chez Staline (les goulags), Franco, Pinochet… Il doit bien y avoir des idées à récupérer. Mais, à quoi servent nos jolis textes : Déclaration des droits de l’homme de 1789, Constitution, loi du 9 décembre 1905… ? Que sont devenus les engagements internationaux de la France en faveur du respect de la démocratie et de la protection des libertés ?

Et enfin, preuve de l’implication du politique dans cette guerre religieuse et spirituelle : la multiplication de commissions parlementaires avec l’incontournable équipe de choc : MM Fenech, Brard,  Gest, Myard, Vuilque… Certains de ces politiciens ont d’ailleurs été condamnés pénalement pour les propos calomnieux qu’ils ont tenu sur leurs infortunées cibles.

Poursuivons : le changement de nature

Le religieux et le spirituel constituaient sur le plan historique le gibier privilégié de l’Adfi : Témoins de Jéhovah et Scientologie bien sûr, Moon, Raëliens…

Avec le changement de direction au sein de l’Unadfi et l’arrivée de membres éminents du GOF, la « pensée unique » n’admettant, comme son nom le suggère, aucune concurrence, la chasse est désormais ouverte contre toute revendication d’un quelconque droit à la différence. La spiritualité ! Quelle horreur. Qui a osé dire « le 21è siècle sera spirituel ou ne sera pas » ? 

Avec le rapport parlementaire de 1995 qui définit dix critères permettant d’identifier une secte, les Eglises catholique et protestante de France réalisent qu’elles sont devenues des cibles potentielles, d’où la réaction inquiète de l’épiscopat français et de la Fédération protestante de France.

Désormais, tout ce qui bouge est dans la ligne de mire : les Evangélistes, les Mormons, les médecines naturelles, les médecines spirituelles, voire le simple désir de vouloir manger « bio », de vivre sainement, de rechercher le bien être intérieur,  l’équilibre dans le bonheur et la paix de l’esprit.

Georges Fenech n’a dit-il pas clamé : « Tout ce qui est naturel peut cacher des dérives sectaires ». 

Est-ce le retour de « la loi sur les suspects » votée en 1793 sous la Terreur ?  Désormais, nous devrons absorber notre petite tisane de camomille au fond de notre cave, à l’abri des regards inquisiteurs. L’huile de foie de morue qui a fait ses preuves est désormais bannie.

Dès lors, que le naturel devient suspect, priorité, que dis-je : exclusivité et monopole doivent être donnés aux industries chimiques et pharmaceutiques.

D’où des alliances assez curieuses, notamment entre la politique et les grands laboratoires pharmaceutiques. Des partenariats dont on aimerait bien connaître l’exacte teneur lient la Miviludes à l’Agence de la santé et au monde pharmaceutique. Des politiciens sont acoquinés avec ce dernier (ça rappelle des affaires récentes : les laboratoires  Servier et l’affaire du Mediator, l’affaire Cahuzac, l’influence du lobby pharmaceutique sur les décisions politiques…)

Il est évident que le poids financier du lobby pharmaceutique et  la puissance du politique permettent de recourir à tout un arsenal (lois, commissions et rapports parlementaires, médias…) pour discréditer les cibles qui dérangent en refusant le sacro-saint modèle sociétal. A terme, ne nous trompons pas, il s’agit bien de faire disparaître ces infortunées cibles : Témoins de Jéhovah, Scientologues, thérapeutes, médecines naturelles, médecines parallèles, personnes contestant l’obligation de vaccination…

La lamentable affaire du redressement fiscal des Témoins de Jéhovah qui a valu à la France une double censure de la Cour européenne en est la récente illustration voir article « Alouette gentille alouette, alouette je te plumerai » 07/2011). Au-delà de l’application (erronée et aberrante) du code général des impôts, ce sordide projet poursuivait l’élimination du sol de France de l’Eglise des Témoins de Jéhovah.

Si en prime, le déshonneur,  le discrédit et la honte avaient pu être jetés sur cette religion, le bonheur des ennemis aurait été complet. Une  Eglise qui fraude le fisc ! Parlez !  Et la classe politique indignée de rugir à l’unisson au nom de la morale dont elle est le « mètre étalon », bien évidemment ! (Voir article « Dans les couloirs du temps » 06/2011)

L’actuelle commission du Sénat qui a auditionné plusieurs minorités religieuses ainsi que des  associations oeuvrant pour le droit à la différence (CAP Liberté de Conscience, CICNS deux ONG qui sont en rapport avec les grandes institutions internationales) sur la question des soins apportés aux patients  confirme ce constat. Le lecteur peut se reporter aux comptes rendus d’audition. Les deux représentants des Témoins de Jéhovah ont expliqué, avec beaucoup d’équilibre, de respect et de considération vis à vis de la thérapie dominante (transfusion sanguine) et le corps médical la position de leur Eglise et de ses membres tant au regard des Ecritures que des progrès et résultats médicaux. L’occasion se présente de publier un rapport sénatorial faisant avancer cette thérapie de substitution qui est largement utilisée à l’étranger et qui permet de ne pas recourir ou de  réduire l’usage du sang.

Les patients, les finances publiques (déficit croissant de la branche maladie), l’intérêt général… tout le monde serait gagnant. Tout le monde ? Non, sauf l’industrie pharmaceutique. Que vont faire les sénateurs ? Sans leur faire un procès d’intention (les seuls procès qui soient économiques car dispensés du ministère d’avocat), je me garderai néanmoins d’entretenir un optimisme béat. Les questions, remarques et positions des membres de cette commission n’expriment pas particulièrement une grande ouverture d’esprit. L’écoute, l’intérêt, le dialogue ne semblaient pas au rendez-vous. Attendons…

Prochains articles, courant mai :

2^ème Partie : Conséquences au niveau de la démocratie et des libertés de cette néo-inquisition

Situation de la France, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des frontières qui, comme tout le monde le sait, n’existent plus…

3^ème Partie : Les contres pouvoirs : en France et dans la communauté internationale

Justice, l’Administration française, les médias, les organisations internationales, l’opinion publique.

Cette œuvre de John Steinbeck, écrite sous forme de roman, relate en réalité le triste sort des agriculteurs américains ruinés par la grande dépression de 1929 et qui ont été jetés sur les routes à la recherche d’un travail, d’un foyer et d’une vie digne. Tous les ingrédients de cette dramatique époque se retrouvent aujourd’hui au plan mondial :

- l’appauvrissement généralisé des masses

- l’explosion du chômage

- l’exploitation de la pauvreté  par une minorité de nantis ou certains individus peu scrupuleux

- la multiplication des plans sociaux, faillites, expulsions

- la dégradation du niveau de vie

- un système économique qui, avec l’ignorance ou la complicité des dirigeants, broie, nivelle, écrase, méprise et humilie depuis des décennies des populations entières.

Le cloisonnement des Etats, des sociétés, des mentalités aussi n’ayons pas peur de le dire, ont interdit pendant longtemps l’émergence d’une prise de conscience universelle. C’est aujourd’hui chose faite. La communication entre les peuples se fait à la vitesse de la lumière et aucun événement ne peut passer inaperçu.

Certes, la diffusion rapide de l’information ne suffit pas à elle seule à cimenter les solidarités au-delà des clivages étatiques, ethniques, politiques, sociaux, religieux… Mais, la crise mondiale est venue accomplir ce qu’aucune institution, aucun dirigeant politique, aucune organisation (si ce n’est celle pacifique et apolitique des Témoins de Jéhovah) n’était parvenu à réaliser à ce jour.

L’humanité prend aujourd’hui conscience :

- Qu’elle d’appartient à la même communauté

- Que le cataclysme économique n’épargne qu’une extrême et microscopique minorité de privilégiés qui poursuit d’ailleurs, sans état d’âme, son enrichissement dans le malheur général

- Que les populations dites du Tiers monde (appelé pudiquement et hypocritement « Pays en voie de développement ») ne sont plus les seules à être exploitées et à subir une paupérisation accélérée

- Que du jour au lendemain, tout individu peut perdre tous ses acquis, ses droits, sa situation familiale, son emploi… Le bonheur est devenu une denrée rare, fragile et ô combien éphémère

- Qu’aucun gouvernement, aucun parti politique, aucune idéologie n’est en mesure de proposer un plan d’action, un programme pertinent pour mettre un terme au présent drame humanitaire

Un économiste, résumant la présente situation mondiale, indiquait il y a quelques temps :

« Avant le choc pétrolier de 1973 on savait où on était

et on savait où on allait

Après le choc pétrolier on savait où on était

Mais on ne savait pas où on allait

Aujourd’hui, on ne sait pas où on est

Et on ne sait pas où on va »

Ah, l’économie, cette belle science humaine. Sans parler de la politique, cet art de diriger dans l’ordre, la paix, la justice… « Un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »

Que la faillite complète du système politique et économique mondial conduit les dirigeants de certains pays, faute de solution, à instaurer une véritable dictature des esprits. Le droit à la différence n’existe plus. Malheur aux mal pensants. Il convient d’abattre toute croyance, toute idéologie, toute pratique, toute expérience, tout mode de vie…qui s’écarterait du chemin tracé et imposé par la pensée unique.

Qu’elle vit sur la même planète et que le pillage et la dégradation de cette dernière concernent tous ses habitants sans exception. Le présent système mercantile n’a engendré que la ruine de la Terre (la Bible Révélation 11 : 18) ce qui à terme met en péril la survie de l’humanité. Même si la crise économique a occulté le danger écologique, ce dernier est toujours présent, réel et en aggravation constante.

- La France, avec ses créations et pratiques hors normes, illustre très bien ce recul des libertés et du droit des minorités

- La Miviludes et les commissions parlementaires sur les sectes qui participent à la montée de l’athéisme et à la perte des valeurs morales

- Les fonds publics versés à l’Unadfi , au CCMM…

- La Loi About-Picard qui inquiète la communauté internationale

- L’institution et la formation de magistrats et d’officiers de police judiciaire dits « antisectes » qui forment aujourd’hui une véritable « police de la pensée » indigne d’un Etat démocratique et libéral berceau des droits de l’homme

- Et toutes les autres aberrations à venir car sur ce plan l’imagination des dirigeants est par contre fertile, débordante, intarissable.

Dommage que ces fonds publics, ces moyens humains, ces déploiements d’énergie ne soient pas mis au service de causes plus nobles, plus intelligentes, plus urgentes telles que : les rémunérations (officielles et occultes) des parlementaires, l’honnêteté dans la vie politique, la détresse des …organismes humanitaires qui sont au service des pauvres (Restos du Cœur, Fondation Abbé Pierre, Croix Rouge Française, Secours Catholique, Secours Populaire…)

Triste constat qui n’incite pas à l’optimisme ni à la confiance dans les dirigeants, qu’ils soient politiques, économiques, religieux, syndicaux…

« Gouverner c’est prévoir »  paraît-il ?

Sur ce plan, il n’est pas nécessaire d’être diplômé de l’ENA, de Polytechnique, de Cambridge, de Harvard…pour percevoir l’explosion planétaire qui se profile et dont le mouvement des indignés a été les prémices. Un mai 68 à l’échelle mondiale ?

L’affaire de la tentative de hold-up chypriote (un ballon d’essai qui a donné des idées à certains gouvernements), ainsi que d’autres spoliations, injustices, scandales… pourraient fort bien servir de détonateur. Ce dernier est la seule pièce manquante à la machine infernale, diabolique mise en place par l’homme au fil du temps. Les dirigeants vont devoir rendre des comptes et assumer leurs responsabilités.

« L’Homme domine l’Homme à son propre détriment »

(Bible Ecclésiaste 8 : 9)

De ce que nous devons au réveil religieux, nous avons presque tout oublié : nos banques, nos hôpitaux ,  nos universités, notre sécurité sociale,  l’idée même de la démocratie, tant et tant d’œuvres d’utilité publique… Quand Max Wéber parlera de l’éthique protestante du capitalisme, il, traduira avec ces mots de sociologue comment le réveil religieux des sectes baptistes a donné naissance à une société planétaire de la  confiance  capable de faire naître la prospérité parmi les peuples.

Aujourd’hui, ce livre vient rappeler que sous la cendre des sectes que partout  l’on stigmatise brûle le feu du réveil religieux qui précédé l’aurore d’une société de l’éthique et de la confiance qui changera la face du monde.

Dominique KOUNKOU est Avocat au Barreau de Paris. Avec ce livre, il renoue avec sa passion de pasteur et de sociologue. Comme avec la religion, une anomalie républicaine, ce livre fruit de la réflexion collective d’un colloque, invite à dépasser l’écume des sectes pour la profondeur des changements en cours dans la société.

NOUVELLE LOI SUR L’ABUS DE FAIBLESSE

Inès Wouters, avocate diplômée de l’université libre de Bruxelles en 1984. Maître en droit comparé de la Mcgill University.

AUMÔNIERS TÉMOINS DE JÉHOVAH INTERDITS DE PRISON

Philippe Goni, Michel Trizac, avocats à la cour d’appel de Paris

TAXATION DES OFFRANDES – TÉMOINS DE JÉHOVAH

Philippe Goni, avocat au barreau de Paris

CONTES DES MILLE ET UNE NUI…SANCES

Christian Paturel juriste

LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS CONTRE L’ÉGLISE DE SCIENTOLOGIE 27 OCTOBRE 2009

Par Émile Corset Juriste

LA LIBERTÉ DE RELIGION ET LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME

Par Maître Gérard Ducrey Avocat près la cour d’appel de Paris,Chevalier dans l’Ordre des palmes académiques

LA NOTION DE «DÉRIVES SECTAIRES » UN BRAS DE FER ENTRE DÉMOCRATIE ET PARTICRATIE EN BELGIQUE

Philippe Van Langendonck Avocat au barreau de Bruxelles

LA FECRIS, LA LIBERTÉ DE RELIGION ET LES DROITS DE L’HOMME

Willy Fautré Directeur de Human Rights Without Frontiers International

UN GRENELLE DE LA TOLÉRANCE SERAIT NÉCESSAIRE

Jean-Luc Martin-Lagardette, Journaliste, philosophe.

DISCRIMINATION PAR ASSOCIATION DISCRIMINATION PAR DISSOCIATION

Dominique Kounkou Avocat au Barreau de Paris. Docteur en droit International Public

DROIT EUROPÉEN ET STIGMATISATION SOCIALE

Fabrice Desplan Sociologue et anthropologue Spécialiste du protestantisme et de la santé Groupe, sociétés, religions et laïcité – Paris

POUVOIRS PUBLICS ET RELIGIONS EN ESPAGNE : REFORMES LÉGISLATIVES EN MATIÈRE DE FAMILLE

Juan Ferreiro Galguera Professeur du droit ecclésiastique à l’université de A Coruña

PSYCHOLOGUES ET GROUPES RELIGIEUX MINORITAIRES, DÉBAT SUR LE STATUT DE PSYCHOTHÉRAPEUTE

Régis Dericquebourg Maître de conférences à l’université de Lille 3- Charles De Gaulle, membre statutaire du Groupe de Sociologie des religions et de la laïcité (CNRS)

QUEL RÉVEIL POUR QUELLE SOCIÉTÉ, ICI ET LÀ-BAS EN AFRIQUE ?

Mme Mulongo Bintu. Présidente de l’association AFAS (Action des femmes africaines solidaires pour le développement)

DU BICONFESSIONNALISME AU MULTICULTURALISME : RUPTURES ET CONTINUITÉS DANS LA DIVERSITÉ RELIGIEUSE AU CANADA

Raphaël Mathieu Legault-Laberge est doctorant en études du religieux contemporain à l’université de Sherbrooke

Guillaume Rousseau est diplômé en droit de l’université de Sherbrooke où il a aussi enseigné en droit public.

LA SOLIDARITÉ DANS LA DYNAMIQUE D’UN RÉVEIL AUTHENTIQUE

Professeur Félix Mutombo-Mukendi Faculté de théologie protestante de Bruxelles

L’ENCYCLIQUE PACEM IN TERRIS ET LA RECONSTRUCTION DE HAÏTI

Fanfil Monesty Junior, docteur en droit et économiste CNAM. Directeur des études à l’Institut supérieur des hautes études juridiques (ISHEJ)

RENCONTRE SCIENCE ET SPIRITUALITÉ

Patrick Le Berre, écrivain, ingénieur physicien

COMMANDER L’OUVRAGE