« LA PERIODE DU NEOLOGISME | UNE ASSEMBLEE SOUS LE SIGNE DE LA FRATERNITE INTERNATIONALE »

BONJOUR LES « TARTARIN »

DERNIER RAPPORT DE LA MIVILUDES
BONJOUR LES « TARTARIN »

Tartarin de Tarascon et ses amis se sont illustrés pour leurs admirables qualités de chasseurs de…casquettes. Certes, la faune ne pouvait que se réjouir quant au dévolu jeté sur des cibles aussi peu dangereuses qu’insolites.

La Miviludes, héritière de structures aux noms variés et dont le commun dénominateur a toujours été l’inutilité, fait preuve de la même « bravoure » (sic) en se gardant bien d’aborder les véritables dangers qui menacent la société française : l’intégrisme quel qu’il soit, les bandes organisées qui sévissent dans les grandes agglomérations, pour ne citer que ces deux phénomènes contemporains.

De fait, la Miviludes, dans son débordante et inlassable activité, préfère les safaris antisectes, la chasse aux petites communautés pacifiques, les battues aux thérapeutes, ces derniers constituent leur dernier « trophée ». Faute de réalisme et de courage, on tire sur les…casquettes. Remarquez, ça permet au moins d’occuper certaines personnes qui autrement n’auraient aucune chance de s’illustrer. Maintenant, « si c’est une œuvre sociale, alors là …! » (dialogue des « Tontons Flingueurs »).

Mais, me direz-vous, pourquoi s’offusquer pour une telle comédie, considérée par la communauté internationale comme une folie passagère voire, pour les plus optimistes, comme une grosse farce ? C’est que précisément, ce qui ne devrait être qu’un canular (tout comme les soucoupes volantes dans les années 50), un épisode certes peu glorieux mais sans trop de conséquence dans notre histoire nationale, suscite en France l’appui de certaines institutions, et non des moindres :

- Les média qui dans les autres démocraties libérales sont de véritables remparts protecteurs des libertés,

- Et les pouvoirs publics qui devraient être les garants de la trilogie républicaine « liberté, égalité, fraternité ». Les subventions publiques, l’appui moral qui se dégage de déclarations de certains responsables nationaux interpellent le citoyen doté d’un minimum de bon sens.

Les deux piliers ne sont pas à la hauteur de leurs responsabilités et obligations et font figure, au regard de l’opinion publique nationale et internationale, de « Précieuses ridicules ». Naïveté ? Complicité ? Peut-être un mélange des deux dans des proportions qui restent à déterminer…

Comment la France peut-elle être prise au sérieux avec de telles parties de « chasse à la casquette » quand l’ensemble de la planète se débat dans de graves difficultés dont le seul inventaire constituerait un exercice long, fastidieux et…difficilement exhaustif ?

Je pense que ces quelques lignes suffiront amplement à mesurer l’importance et l’intérêt que j’attache au dernier rapport de la Miviludes. Il s’agit d’une denrée frelatée dont la date de consommation coïncide avec la date de mise sur le marché. Il est déjà périmé…

Christian Paturel

Cet article a été posté le 21.6.2009 à 11:19 et est classé sous article. Vous pouvez consulter toutes les réponses à cet article via le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou effectuer un trackback à partir de votre propre site.

| Imprimer

4 réponses pour “BONJOUR LES « TARTARIN »”

  1. Dom indique :
    22.6.2009 à 11:04

    Salut Christian et merci ;

    encore un petit texte plein d’humour ,
    au plaisir de
    te lire et de te voir
    Dom

  2. Jean-Jacques indique :
    25.6.2009 à 19:34

    C est toujours un grand plaisir que de lire tes textes plus interessants les uns que les autres , merci pour tout cela mon frère à bientot Jean

  3. Bertrand indique :
    2.7.2009 à 20:16

    Allons, allons, mon cher Christian, ne boudez pas votre plaisir: qu’auriez-vous encore à écrire sans cette institution?
    Vous n’auriez plus votre marronnier, que j’attends comme d’autres le Beaujolais Nouveau!

    Je ne vous trouve guère inspiré pour celui de cette année: un peu de lassitude?
    Je suis par exemple bien surpris de votre si parfaite connaissance sur le sujet non seulement du point de vue de la France (”l’opinion publique nationale” défavorable à la Miviludes), mais encore de celui du monde entier!
    Diantre! D’où tenez-vous une telle science de ce que pensent “vraiment” les gens?
    De plus, et outre le fait que l’organisation “téjie” me parait bien être “intégriste” par nature (c’est ce qui ressort de sa littérature, en tout cas!) -quand bien même il serait stupide, voire malhonnête, de déclarer qu’on ait ici affaire à sa manifestation (celle de l’intégrisme religieux, veuillé-je dire) la plus dangereuse pour la société ou pour l’individu- je suis toujours amusé par votre sophisme récurent: “il y a des problèmes plus graves, donc la Miviludes est de la poudre aux yeux.”
    Cet argument est pour le moins étrange: en le poussant un peu, compte tenu de l’hypothèque écologique dont notre société se rend coupable, on pourrait tout autant déclarer que le problème des bandes organisées n’est qu’un petit pet dans le jacuzzi, et que tout organisme gouvernemental qui se pencherait sur le sujet ne pourrait qu’être tartufferie (ou encore une façon de nier LE vrai problème).
    Ou encore pourrait-on être révolté de voir à quel point le Ministère de l’agriculture néglige le problème de la discrimination ethnique à l’entrée des boites de nuits…
    Le “problème” des “sectes” (on ne sait plus quoi faire de toutes ces guillemets) mérite mieux, à mon avis, qu’une lutte rhétorique ou s’affronte stigmatisation d’une part et apologie de l’autre.
    M. Fenech a le mérite de faire (lentement certes) évoluer son discours vers plus de subtilité (je parle en tout cas de son discours télévisé –n’ayant pas encore eu le temps de lire le rapport de la Miviludes): je serais ravi qu’au moins sur ce point-là, vous l’imitiez un peu!
    Cordialement, Bertrand.

  4. paturel indique :
    6.7.2009 à 16:15

    Bonjour Bertrand
    Merci pour votre libre opinion qui, comme toute opinion mérite le respect.
    Elle confirme en tout état de cause que des personnes dont les positions sont opposées peuvent échanger leurs idées en respectant la forme et la bonne éducation (je note par ailleurs, ce qui ne me déplait nullement, la présence d’un humour décapant)
    Lassitude ? Effectivement, j’avais peut-être besoin d’un bon bain de joie agrémenté du désinfectant de l’humour après avoir préparé deux gros dossiers concernant l’avenir de l’Unadfi et de la Miviludes destinés au président de la République et au premier ministre (ces demandes vont peut-être figurer sur le blog, on verra…). Le rapport de la Miviludes a été l’occasion de ce bain de jouvence.
    L’opinion internationale s’exprime régulièrement lors des conférences au cours desquelles les représentants français font profil bas et tentent maladroitement de justifier une politique étatique tout aussi maladroite (le “grand bal des maladroits”)
    S’agissant de M Fenech que je considère comme un adversaire de valeur (ne jamais sous estimer un adversaire) et non comme un ennemi, j’ai eu l’occasion, avant et au cours d’un débat télévisé, de lui exprimer mon respect et ma loyauté dans l’affrontement. Vous noterez par ailleurs que si je “pamphlette” (guillemets sans rapport avec les “sectes”)sur un rapport, je n’attaque jamais les hommes
    Sur ce, Bertrand, bonnes vacances (attendues et méritées je pense)
    et comme disait le regretté Louis de Funès “à la revoyure”
    Cordialement

Laisser une réponse