<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : BONJOUR LES « TARTARIN »</title>
	<link>http://christianpaturel.com/miviludes/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 14:59:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Par paturel</title>
		<link>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2828</link>
		<author>paturel</author>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 15:15:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2828</guid>
		<description>Bonjour Bertrand
Merci pour votre libre opinion qui, comme toute opinion mérite le respect.
Elle confirme en tout état de cause que des personnes dont les positions sont opposées peuvent échanger leurs idées en respectant la forme et la bonne éducation (je note par ailleurs, ce qui ne me déplait nullement, la présence d'un humour décapant)
Lassitude ? Effectivement, j'avais peut-être besoin d'un bon bain de joie agrémenté du désinfectant de l'humour après avoir préparé deux gros dossiers concernant l'avenir de l'Unadfi et de la Miviludes destinés au président de la République et au premier ministre (ces demandes vont peut-être figurer sur le blog, on verra...). Le rapport de la Miviludes a été l'occasion de ce bain de jouvence.
L'opinion internationale s'exprime régulièrement lors des conférences au cours desquelles les représentants français font profil bas et tentent maladroitement de justifier une politique étatique tout aussi maladroite (le "grand bal des maladroits")
S'agissant de M Fenech que je considère comme un adversaire de valeur (ne jamais sous estimer un adversaire) et non comme un ennemi, j'ai eu l'occasion, avant et au cours d'un débat télévisé, de lui exprimer mon respect et ma loyauté dans l'affrontement. Vous noterez par ailleurs que si je "pamphlette" (guillemets sans rapport avec les "sectes")sur un rapport, je n'attaque jamais les hommes 
Sur ce, Bertrand, bonnes vacances (attendues et méritées je pense)
et comme disait le regretté Louis de Funès "à la revoyure"
Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Bertrand<br />
Merci pour votre libre opinion qui, comme toute opinion mérite le respect.<br />
Elle confirme en tout état de cause que des personnes dont les positions sont opposées peuvent échanger leurs idées en respectant la forme et la bonne éducation (je note par ailleurs, ce qui ne me déplait nullement, la présence d&#8217;un humour décapant)<br />
Lassitude ? Effectivement, j&#8217;avais peut-être besoin d&#8217;un bon bain de joie agrémenté du désinfectant de l&#8217;humour après avoir préparé deux gros dossiers concernant l&#8217;avenir de l&#8217;Unadfi et de la Miviludes destinés au président de la République et au premier ministre (ces demandes vont peut-être figurer sur le blog, on verra&#8230;). Le rapport de la Miviludes a été l&#8217;occasion de ce bain de jouvence.<br />
L&#8217;opinion internationale s&#8217;exprime régulièrement lors des conférences au cours desquelles les représentants français font profil bas et tentent maladroitement de justifier une politique étatique tout aussi maladroite (le &#8220;grand bal des maladroits&#8221;)<br />
S&#8217;agissant de M Fenech que je considère comme un adversaire de valeur (ne jamais sous estimer un adversaire) et non comme un ennemi, j&#8217;ai eu l&#8217;occasion, avant et au cours d&#8217;un débat télévisé, de lui exprimer mon respect et ma loyauté dans l&#8217;affrontement. Vous noterez par ailleurs que si je &#8220;pamphlette&#8221; (guillemets sans rapport avec les &#8220;sectes&#8221;)sur un rapport, je n&#8217;attaque jamais les hommes<br />
Sur ce, Bertrand, bonnes vacances (attendues et méritées je pense)<br />
et comme disait le regretté Louis de Funès &#8220;à la revoyure&#8221;<br />
Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Bertrand</title>
		<link>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2818</link>
		<author>Bertrand</author>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 19:16:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2818</guid>
		<description>Allons, allons, mon cher Christian, ne boudez pas votre plaisir: qu'auriez-vous encore à écrire sans cette institution?
Vous n'auriez plus votre marronnier, que j'attends comme d'autres le Beaujolais Nouveau!

Je ne vous trouve guère inspiré pour celui de cette année: un peu de lassitude? 
Je suis par exemple bien surpris de votre si parfaite connaissance sur le sujet non seulement du point de vue de la France ("l'opinion publique nationale" défavorable à la Miviludes), mais encore de celui du monde entier! 
Diantre! D'où tenez-vous une telle science de ce que pensent "vraiment" les gens?
De plus, et outre le fait que l'organisation "téjie" me parait bien être "intégriste" par nature (c'est ce qui ressort de sa littérature, en tout cas!) -quand bien même il serait stupide, voire malhonnête, de déclarer qu'on ait ici affaire à sa manifestation (celle de l'intégrisme religieux, veuillé-je dire) la plus dangereuse pour la société ou pour l'individu- je suis toujours amusé par votre sophisme récurent: "il y a des problèmes plus graves, donc la Miviludes est de la poudre aux yeux."
Cet argument est pour le moins étrange: en le poussant un peu, compte tenu de l'hypothèque écologique dont notre société se rend coupable, on pourrait tout autant déclarer que le problème des bandes organisées n'est qu'un petit pet dans le jacuzzi, et que tout organisme gouvernemental qui se pencherait sur le sujet ne pourrait qu'être tartufferie (ou encore une façon de nier LE vrai problème).
Ou encore pourrait-on être révolté de voir à quel point le Ministère de l'agriculture néglige le problème de la discrimination ethnique à l'entrée des boites de nuits...
Le "problème" des "sectes" (on ne sait plus quoi faire de toutes ces guillemets) mérite mieux, à mon avis, qu'une lutte rhétorique ou s'affronte stigmatisation d'une part et apologie de l'autre.
M. Fenech a le mérite de faire (lentement certes) évoluer son discours vers plus de subtilité (je parle en tout cas de son discours télévisé --n'ayant pas encore eu le temps de lire le rapport de la Miviludes): je serais ravi qu'au moins sur ce point-là, vous l'imitiez un peu! 
Cordialement, Bertrand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allons, allons, mon cher Christian, ne boudez pas votre plaisir: qu&#8217;auriez-vous encore à écrire sans cette institution?<br />
Vous n&#8217;auriez plus votre marronnier, que j&#8217;attends comme d&#8217;autres le Beaujolais Nouveau!</p>
<p>Je ne vous trouve guère inspiré pour celui de cette année: un peu de lassitude?<br />
Je suis par exemple bien surpris de votre si parfaite connaissance sur le sujet non seulement du point de vue de la France (&#8221;l&#8217;opinion publique nationale&#8221; défavorable à la Miviludes), mais encore de celui du monde entier!<br />
Diantre! D&#8217;où tenez-vous une telle science de ce que pensent &#8220;vraiment&#8221; les gens?<br />
De plus, et outre le fait que l&#8217;organisation &#8220;téjie&#8221; me parait bien être &#8220;intégriste&#8221; par nature (c&#8217;est ce qui ressort de sa littérature, en tout cas!) -quand bien même il serait stupide, voire malhonnête, de déclarer qu&#8217;on ait ici affaire à sa manifestation (celle de l&#8217;intégrisme religieux, veuillé-je dire) la plus dangereuse pour la société ou pour l&#8217;individu- je suis toujours amusé par votre sophisme récurent: &#8220;il y a des problèmes plus graves, donc la Miviludes est de la poudre aux yeux.&#8221;<br />
Cet argument est pour le moins étrange: en le poussant un peu, compte tenu de l&#8217;hypothèque écologique dont notre société se rend coupable, on pourrait tout autant déclarer que le problème des bandes organisées n&#8217;est qu&#8217;un petit pet dans le jacuzzi, et que tout organisme gouvernemental qui se pencherait sur le sujet ne pourrait qu&#8217;être tartufferie (ou encore une façon de nier LE vrai problème).<br />
Ou encore pourrait-on être révolté de voir à quel point le Ministère de l&#8217;agriculture néglige le problème de la discrimination ethnique à l&#8217;entrée des boites de nuits&#8230;<br />
Le &#8220;problème&#8221; des &#8220;sectes&#8221; (on ne sait plus quoi faire de toutes ces guillemets) mérite mieux, à mon avis, qu&#8217;une lutte rhétorique ou s&#8217;affronte stigmatisation d&#8217;une part et apologie de l&#8217;autre.<br />
M. Fenech a le mérite de faire (lentement certes) évoluer son discours vers plus de subtilité (je parle en tout cas de son discours télévisé &#8211;n&#8217;ayant pas encore eu le temps de lire le rapport de la Miviludes): je serais ravi qu&#8217;au moins sur ce point-là, vous l&#8217;imitiez un peu!<br />
Cordialement, Bertrand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Jean-Jacques</title>
		<link>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2815</link>
		<author>Jean-Jacques</author>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 18:34:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2815</guid>
		<description>C est toujours un grand plaisir que de lire tes textes plus interessants les uns que les autres , merci pour tout cela mon frère à bientot Jean</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C est toujours un grand plaisir que de lire tes textes plus interessants les uns que les autres , merci pour tout cela mon frère à bientot Jean</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Dom</title>
		<link>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2812</link>
		<author>Dom</author>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 10:04:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://christianpaturel.com/miviludes/#comment-2812</guid>
		<description>Salut Christian et merci ;

encore un petit texte plein d'humour ,
au plaisir de
te lire et de te voir 
Dom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Christian et merci ;</p>
<p>encore un petit texte plein d&#8217;humour ,<br />
au plaisir de<br />
te lire et de te voir<br />
Dom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
